顺利办股东易位，连良桂取代彭聪成为公司第一大股东

据*ST顺利(000606)最新发布的《关于【yú】股东【dōng】继续减持股份【fèn】暨【jì】第一大【dà】股东【dōng】变更的公【gōng】告》，可以【yǐ】发【fā】现，自2020年8月的【de】股权纷争之【zhī】后，顺利办【bàn】的原大股东【dōng】连良桂再一次走到台前。

正所【suǒ】谓“你【nǐ】方唱罢我登场【chǎng】”，时隔两年，公【gōng】司大【dà】股【gǔ】东之位再度【dù】“易主”。据顺利【lì】办公告显示【shì】，9-21，连良【liáng】桂又以12853万股【gǔ】的持股规模(占【zhàn】总股本【běn】的16.78%)，超过了彭聪及其一致行动人【rén】，成为公司【sī】第【dì】一大股东。

就【jiù】顺利办近期《关【guān】于股东减【jiǎn】持股份【fèn】超过【guò】1%的公告》来【lái】看，股东彭聪及其一致行动人合计持有公司股份127,67万股，占公司总股本的【de】16.67%，因股东彭聪【cōng】持续减持公司股份，导致股【gǔ】东【dōng】连【lián】良桂被动【dòng】成为公【gōng】司【sī】第一大股东。

关于连良桂【guì】与彭聪之间【jiān】的股权纷争，有【yǒu】其历史渊源【yuán】可以追溯，梳理【lǐ】过【guò】往公开信息可以梳理出大概【gài】。

2015年4月【yuè】，连【lián】良【liáng】桂【guì】与天【tiān】津泰达科技【jì】投【tóu】资股份【fèn】有限公司(以【yǐ】下简称泰达科【kē】技)作为【wéi】一致行【háng】动人共【gòng】同持有【yǒu】上市公司股份的13.38%，同时由连良【liáng】桂担任董【dǒng】事长一职。同年【nián】12月，青海明胶发布公告拟以发行股份的方式收【shōu】购彭聪、百达永信等3名交易对方合计持有的神州易【yì】桥(北京)100%股【gǔ】权【quán】。

2016年上半年重组完成，连良【liáng】桂、泰达科技分别持有上市公司16.78%、7.76%的股份。由于【yú】二者为一致行动关系，上市【shì】公司控【kòng】股股东未【wèi】发【fā】生变更【gèng】。彭聪与其一致行动【dòng】人【rén】则【zé】合计【jì】持有【yǒu】上市公司16.18%的股权。随后【hòu】，青海【hǎi】明胶更名为“神州易桥”，彭聪正式上【shàng】任【rèn】。神州易桥剥【bāo】离原有明胶等业务，专注于【yú】发展企业服务【wù】业务。

2018年【nián】7月，公【gōng】司证券简【jiǎn】称也改为如今的“顺利办【bàn】”。经过【guò】数次延期，彭聪及【jí】其控制的【de】关联方终于2020年末完【wán】成增持计划，期间累【lèi】计增持顺利办2474.10万【wàn】股，占该公司总股【gǔ】本的3.23%，累计增持金额【é】1.02亿元。而【ér】连良【liáng】桂在2019年6月解【jiě】除与泰达科技及其关联企【qǐ】业【yè】的一致行【háng】动关系，顺【shùn】利办变【biàn】为【wéi】无控股股东和【hé】实际控制【zhì】人的【de】状态。

截至【zhì】顺利办在近期披【pī】露大股东【dōng】减持的公告之前，彭【péng】聪、百达永【yǒng】信以【yǐ】及顺利办控股【gǔ】有限公司【sī】合计【jì】持有【yǒu】公【gōng】司股份14078.48万【wàn】股，占总股本的18.39%，成为了顺利办第一【yī】大股东，与持股比【bǐ】例仍为16.78%的连良桂已拉开差距。

股【gǔ】份领先的同时【shí】，双方【fāng】亦就公司控制【zhì】权【quán】展【zhǎn】开争夺。彼此【cǐ】之【zhī】间你来我【wǒ】往，其中【zhōng】细节不【bú】得【dé】而知。直【zhí】到2020年【nián】5月，连良桂等董事曾提出因彭聪涉经济案件被受理为由罢免彭聪【cōng】，但此【cǐ】后【hòu】因流程违规被法【fǎ】院【yuàn】否决。同年6月【yuè】，彭聪曾召开记【jì】者会，全盘否认了有关立案调查的情况【kuàng】。8月，在彭【péng】聪多【duō】次提案罢免【miǎn】连良桂及泰【tài】达方董【dǒng】事监事【shì】但未能投票通【tōng】过之后【hòu】，连良桂【guì】及泰达提名的董事及监事【shì】突然悉数请辞。双【shuāng】方的博弈至此暂告一段落【luò】，彭聪也于当【dāng】年9月书面【miàn】辞【cí】去总裁职务。

但风平浪静时间【jiān】不长，2020年12月，彭聪在北京被【bèi】执法机【jī】构带走，随【suí】后顺利办发布公【gōng】告称，公【gōng】司于【yú】9-21收到彭聪的书面辞职报告书，彭聪因个人原【yuán】因，向【xiàng】董【dǒng】事会【huì】申请【qǐng】辞【cí】去【qù】公司董事长、董事及董事【shì】会专门委员会【huì】相关职务，辞职【zhí】后【hòu】不再担任公司任何职务。

至此，两大股东一方神隐、而【ér】另一【yī】方也已经【jīng】辞【cí】职。时隔一年半，仅能在【zài】今【jīn】年3月发布【bù】的【de】《关于子公【gōng】司收到【dào】检察机关《不起【qǐ】诉决定书》的公告【gào】中找到彭聪仍【réng】在【zài】被司法机关控制的碎片【piàn】信息。

另就彭聪方减持行为【wéi】来说，9-21公【gōng】司发布的【de】《关【guān】于股【gǔ】东减【jiǎn】持股份超过1%的公告》中明确表【biǎo】示公【gōng】司从未提前收到股【gǔ】东彭【péng】聪就减持相【xiàng】关【guān】的通知或计划，且无法联系【xì】到【dào】彭聪本人，未能获悉与减持相关的信息【xī】，亦无法按照相关【guān】规【guī】则就减持事【shì】项进行【háng】预披露。

单纯市场层面【miàn】来看，顺【shùn】利办【bàn】几乎每日报出【chū】大宗交易消息，自5月底至【zhì】今【jīn】持续买入已【yǐ】近30个交易日，资金抢筹【chóu】激起了顺利办股价的波【bō】澜【lán】，近【jìn】两【liǎng】个月涨幅近40%，成交量有所放大。

但不可否认的是，两大股【gǔ】东股权【quán】纷争【zhēng】，的确导致公司经营管理情况的【de】持续下滑。从【cóng】2020年【nián】末开始，公司【sī】管理、经营【yíng】、年报事项【xiàng】频遭监管方【fāng】问【wèn】询【xún】，一【yī】路戴帽加星，市场【chǎng】预【yù】期的不断离散，股【gǔ】价不【bú】堪重负。2015年重组【zǔ】之【zhī】时【shí】，该公司股价【jià】曾【céng】冲高至18.7元/股(前复权【quán】)历史【shǐ】峰值，但此【cǐ】后就逐步【bù】下跌，今年【nián】4月，股价甚至一度触及1.1元/股历史最低点。在这个关键节点，大股东易位【wèi】是否能为公司带来转机，让我们拭目【mù】以待。

(本文仅供参考，不构成买卖依据，入市风险自担。)

免责声明【míng】：市场有风险，选择需谨慎！此文仅【jǐn】供【gòng】参考，不作买卖【mài】依据【jù】。